Путь к Анархии - деньги и цены. Часть 1

Как это не прискорбно любой строй обречен на провал и обвинения в утопии если нет четкой экономической модели этого строя. Но четкая экономическая модель строя совершенно не обязательно должна означать централизацию. И я высказываю здесь свой взгляд по данному вопросу.

Первая мысль которая приходит в голову - откуда у правящего слоя общества деньги? Ответ конечно же прост. Они их забрали у нас с вами - у народа. Более сложный вопрос - почему мы позволяяем это, почему мы сами добровольно отдаем им наши деньги? Большинство платит налоги, даже если вы не платите налоги явно с лично заработанных денег - вы платите их когда делаете покупки, так как в ценах уже включен налог. Когда я задумываюсь над этим вопросом, меня охватывает ощущение, что желание платить правительству настолько глубоко и надежно внедрили в сознание граждан, что некоторые даже считают это обязательным. Естественно правительства всячески поддерживаю эту идею издавая строгие законы по этому поводу - с наказанием, вплоть до лишения свободы.

Что же произойдет если завтра народ решит не платить налоги, причем не в отдельно взятом городе, а в масштабах страны или в идеале по всей планете, перестанут платить налоги. Как вы думаете что произойдет? Сразу же найдутся возражения - что это невозможно, так как правительство своими действиями довело в большинстве случаев эту процедуру до автоматизма. Тоесть, если я завтра прийду в бухгалтерию и скажу выдайте мне всю мою зарплату не вычитая налоги,  то на меня косо посмотрят но вряд ли смогут удовлетворить мою просьбу.
Так может показаться что выйти из данной ситуции - тем более в массовом порядке невозможно. Но это заблуждение и я позже покажу “свет в конце тунеля”. Так вот, вернемся к тому, что же произойдет если мы не будем платить налоги. Бюджетные организации. Что произойдет с пенсионными фондами, пособиями по безработице, учителями и врачами государственных учреждений, полицией-милицией и т.д. Во-первых обратите внимание, что задумываться приходится о народе а вовсе не о правительстве, почему? Да потому, что правительство в любой стране мира имеет достаточно средств для поддержания их образа жизни - но надолго ли этого хватит? Возможно в это трудно поверить, но ни одно правительство без наших денег долго не продержится. Таким образом правительство придумало щит из народа от посягательства и бунта народа. Самое смешное что для окончательного запутывания народа - работники бюджетной сферы тоже платят налоги. Вопрос зачем? Логичного ответа на этот вопрос нет.

Что же произойдет с бюджетной сферой. Прежде всего не надо бояться что им нечего будет кушать. Небюджетная часть населения значительно увеличив свои доходы от отказа платить налоги, сможет оплатить труд необходимых бюджетников. Углубляться в этот вопрос в рамках главы о деньгах я не стану, только забегая вперед скажу, что саморегулирование не оставит их в беде. 

Вообще современное общество зашло в тупик в вопросах смысла и правил использования денег. Деньги - очень древний инструмент, и так как этот инструмент прошел многовековое испытание временем, то не остается сомнений что этот инстумент очень эффективен. Но постепенная трансформация денег из интструмента оценки товаров и услуг в символ власти может ввести в заблуждение, что все проблемы от денег. Вовсе нет! Проблемы современного социума не от денег, а от способа их распределения. Долго думать не надо чтобы понять что способ их распределения диктуется банками-правительствами. Правительства зависят от банков. А почему, потому что у правительств нет собственных денег. Все правительсва используют деньги банков. Исторически так сложилось, что выпуск каждым правительством своих денег оказался неэффективным.

Деньги и власть неотделимы. Какже так? Это тупик. А как известно чтобы выйти из тупика необходимо вернуться. Вопрос на какой этап развития денег стоит вернуться? На мой взгляд, полный отказ от денег, тоесть возврат к истокам смысла не имеет.  Когда же начались проблемы? Достаточно вспомнить последние значимые открытия и изобретения. Последними значимыми открытиями были электрические машины - генераторы, двигатели и т.д., полупроводниковые приборы - послужившие основой для разработок компьютеров.
Возможно я что-то упустил, но не в этом суть, а суть в том что все последние значимые открытия были сделаны в середине ХХ века. После этого полная тишина в мире научных открытий. Соответственно то время можно считать последней стадией эффективного использования денег. Почему я связываю деньги и научно-технический прогресс - я думаю понятно всем, если нет, оставляйте комментарии и я углублюсь в этот вопрос в следующей статье.

Вернемся к вопросу о том каким же образом можно изменить распределение денег, если отказ от уплаты налогов проблематичен. Есть еще один очень простой но достаточно эффективный способ. Не храните деньги в банках. Смысл в том, что хранение денег в банке абсолютно неэффекивно и в добавок питает всю гиблую структуру распределения денег. Может для кого то это станет новостью, но смысл банков на сегодняшний день сводится к тому - чтобы давать народу его же деньги в кредит при этом беря с людей плату за это. А теперь вдумайтесь - зачем вам надо платить за использование своих денег? Найдутся конечно люди которые возразят, что они дают деньги тем у кого их в данный момент не хватает. Но если глубже вдуматься в суть проблемы, то становиться понятно что это сути дела не меняет. Где же хранить деньги? Где угодно только не в банках.
Вы даже не представляете насколько сильно это повлияет на поведение вашего правительства, если народ массово начнет забирать деньги из банков.